中国营销网
热门关键词:营销 
g559
您现在的位置:主页 > 商业 >

OPPO的优势是渠道,劣势也是渠道

来源:网络   更新时间:2022-12-02 03:13:00   阅读量:6840   
OPPO的优势是渠道,劣势也是渠道

文/海斯

生产/节点财务

手机市场又变了。

今年第三季度,国内手机市场第一的位置再次易主,从vivo到荣耀。市场前五的份额集中度同比有所下降,但仍超过80%,寡头垄断的局面没有动摇。

其中,OPPO的成绩尤为引人注目。IDC数据显示,OPPO是同比降幅最大的五大品牌,第三季度份额为16.3%,同比下降3.3个百分点。与此同时,其出货量的绝对值也下降最多,同比减少440万台。

财经注意到,OPPO曾在2021年初公布了“县域清店计划”,即未来全国每个县都将有一家OPPO专卖店。众所周知,OPPO的渠道一直是它的优势。华为此前已经点名向OPPO学习渠道经验,“县域清计划”无疑将进一步强化OPPO在这方面的优势。

但从今天的份额来看,OPPO的渠道优势没能让其更上一层楼。其实OPPO在渠道上的优势并不是不可复制的。不用说,小米和荣耀都打起了中国县的主意。

是渠道OPPO的优势,但如果OPPO过于依赖渠道优势,就会成为它的劣势。

为什么会跌?

“OPPO的渠道优势是多年来持续经营和巩固的结果”,OPPO对渠道优势给予了充分的肯定。如前所述,2021年初发布的“县域清计划”意在进一步巩固渠道优势。OPPO表示,该计划主要覆盖少数偏远地区的那些县或镇。

新疆喀什是中国最西部的城市,七普总人口449.6万。OPPO在这里有24家线下体验店。同样,小米在中国的一个县城也只有两个服务网点。可见OPPO的线下渠道覆盖面足够广。

但是OPPO在市场上的表现并没有太大的起色。科纳仕公司的结果与IDC的结果接近。OPPO是第三季度五大品牌中市场份额下降幅度最大的品牌,同比下降4个百分点,出货量减少440万台。

对于一直排名前五的OPPO来说,稳坐第一应该是顺理成章的目标,但至今未能实现。其实前五的其他四个也是如此。手机行业以内卷化著称,比其他行业更早陷入内卷化,这也是OPPO第三季度市场份额下滑的原因之一。

2017年以来,中国智能手机出货量一直处于负增长状态,只有2021年才会同比小幅增长1.1%,重回正增长。今年前三季度,手机市场再次处于负增长状态。第三季度,中国智能手机出货量在7000万部左右,同比下降约11%。

根据IDC和科纳仕公司的数据,今年前三季度的总出货量约为2.02亿台。基于此,Node Finance估计同比下降13.3%。

根据华兴证券的数据,在刚刚过去的双十一,OPPO是市场前五大品牌中销量下滑幅度最大的品牌。在天猫平台售出25万台,在JD.COM平台售出约40万台,较去年同期减少约55万台。

OPPO份额下降的另一个原因是OPPO今年的产品表现中规中矩。之所以用它来形容,是因为OPPO的产品上没有大的爆款产品,但是在手机行业,爆款产品意义重大,甚至有起死回生的效果。

此前OPPO多次使用机海战术,大获全胜。但这种打法有后劲不足的缺点,魅族和vivo都曾深受其害。OPPO也做了深刻的思考。陈明永曾经说过,“短平快时代之所以不行,首先是奖金机会没了,其次是因为你是短平快时代,对手就没有门槛了。”

纵观OPPO今年前三季度的产品表现,find、Reno、K、A四大系列以及一加、realme都保持了基本的更新节奏,营销策略也没有之前那么激进。

这就是问题的奇怪之处。

以折叠屏为例,OPPO上半年弥补了折叠屏的空白,出人意料地将折叠屏的价格降到了7699元。这本来应该是小米的“作品”,用户对它的评价大多是正面的。后续OPPO Find X5 Pro也采用了自研的Mariana芯片,根据哔哩哔哩多家UPs的评测,提升了产品的图像表现。

横向对比,OPPO的产品更新和技术迭代并不比友商差,但OPPO份额下滑也是事实。有两种可能:友商攻击太猛,抢走了消费者;OPPO本身就有问题。

航道再次下沉。

会是解药吗?

财经梳理多家第三方数据后发现,今年前三季度,中国手机市场第一梯队出现了罕见的分化。

一方面,第三季度市场前五名中,只有苹果和vivo环比正增长,其余都在下滑。他们前三季度的份额呈现倒V型曲线,而荣耀和小米的份额曲线都是V型曲线。这说明即使苹果和vivo在第二季度没有重回巅峰,但其份额仍然高于其他品牌。如果这种趋势继续下去,其他品牌将很难缩小与他们的差距。

另一方面,排名前五的品牌中,有一个品牌份额持续下滑。是OPPO,份额从第一季度的18.5%下降到16.3%。

过去第一梯队也有过类似的情况。比如从华为独立出来的荣耀,2019年第四季度份额13%,2020年第一季度下降到4.6%,2021年第一季度进一步下降到4%。但从2021年第二季度开始,荣耀份额逐渐上升,今年第三季度达到17.9%,位居市场第二。

虽然荣耀今年前三季度的份额趋势是下降的,但是小米也是。其次,荣耀现在稳定在第一阵营。

OPPO的情况和荣耀不一样。

财经梳理了华为独立以来,即2020年第四季度至今,前五的季度份额趋势。结果显示,前五名有一个共同特点,即在2021年第一或第二季度达到高点后会有所下降,进入2020年后会略有上升。虽然还没有恢复到前期高点,但总体还是在上涨。

只有OPPO的走势不同。其份额在2021年第一季度达到23.9%的高点后有所下降,之后开始上升,但上升幅度较小,导致OPPO同期份额只有放在曲线上才有下降趋势。

以vivo为例。其份额峰值比OPPO晚到了一个季度,在2021年第二季度,份额为23.8%,当时排名第一。从2021年第三季度到2020年第二季度,vivo份额一路下滑。今年第三季度是vivo的回血点,份额回到了20%的位置。

OPPO也走过类似的路线,只是提前透支了自己的回血空间。包含春节假期的2022年第一季度是OPPO采取多重促销策略的时间。当时份额是18.5%,行业第一。

透支的结果就是回血少。今年第三季度的份额为16.3%,比2020年第四季度下降了7.6个百分点。下降率是vivo的2倍,苹果的1.8倍,小米的1.38倍。

这期间手机行业的大背景并没有改变,抢占华为背后的市场空缺是所有厂商的共同目标。渠道里甚至有一种声音:谁能啃下华为这块丢失的市场,谁就有机会成为未来中国市场的老大。

OPPO的策略和小米、vivo、荣耀差不多。一方面是推广新品,希望新品推动在高端市场的发展;另一方面,就是上面说的“县清计划”。业内人士认为,OPPO的优势在于对渠道的控制,尤其是对二三线城市和乡镇市场的控制。此举是为了进一步覆盖长尾渠道。

为了落实这一措施,OPPO还推出了多项扶持政策,涵盖了供销金融等六个方面。但是这些策略的受众偏向于OPPO的核心客户,比如供货政策。OPPO会优先保证核心客户的货源,给予线上专属机、定制机、限量版机等差异化货源,以及成品的独家使用权。

OPPO的渠道体系是总部-省代-零售商三级阶梯体系。在这个体系中,产品需要经过省代和零售商,而县渠道属于后者。以OPPO的扩张能力,无疑可以让门店下沉到每一个县城,但如何保证货源的及时,在“清”这个门店的意义上,还是一个很大的问题。

“县域清计划”是OPPO在此期间最大的动作。今天的结果表明,该计划并没有帮助OPPO进一步打开局面。

再次回归“本分”

2004年,OPPO将“本分”确立为公司的核心价值观,一直坚持至今。无论是提出本分的段永平,还是继承本分的陈明永,他们都有一个共同点,那就是不用太在意外界,都强调出了问题先从自己身上找问题。

“严于律己”的背后体现了OPPO发展的秘诀,那就是紧贴市场需求。同时经历了功能机和智能机时代的过去,就是最好的例子。而其中有一点是不变的,那就是渠道优势。

OPPO还有一个让人印象深刻的标签,那就是代言人营销。节点财经认为,OPPO的代言人营销策略不应该孤立来看,而应该和公司的渠道策略放在一起看。

OPPO的渠道策略经历了两个阶段。最后一个阶段,OPPO渠道的覆盖是业内公认的领先。这背后是OPPO-省代-零售商的三级阶梯体系。OPPO作为产品的“母亲”,不仅要负责为后两者提供产品,还要在这个体系中打造品牌形象。

把OPPO的营销和渠道放在一起理解,代言人营销无疑是正确的解决方案。OPPO只有发挥品牌的体量,建立起足够的品牌力,渠道才能更好的出货。易出货渠道意味着可以跟着OPPO吃肉,所以形成了良性循环。

然而,如今的手机市场与十年前相比已经发生了翻天覆地的变化。OPPO从追赶者变成第一梯队成员的同时,消费者的需求也在发生变化。

事实上,这几年频道的变化和十年前一样大。以前渠道可谓为王,OPPO的崛起与此有关。但随着手机市场和用户的成熟,渠道的价值也在升级。

一位小米10Pro用户告诉节点财经,小米之家每个月第一周都会有免费贴膜的常规活动。贴膜看起来不大,但是解决了用户的痛点。小米10Pro采用6.67英寸AMOLED曲面屏。市面上的手机膜有两种:钢化膜和软膜。前者不能完全覆盖曲面屏,后者质量参差不齐。

小米之家提供软膜,虽然质量不是最好的,但是解决了用户贴膜难的痛点。这使得小米之家具备了产品展示和体验的功能,同时也具备了更多的服务功能。在用户看来,更有保障。

从用户的角度来说,现在的店铺不仅仅是一个购买产品的渠道,从品牌的角度来说,也应该从用户需求的角度来重建渠道。财经经过调研认为,品牌可以从两个方向提升渠道价值。一是通过店铺形象提升品牌形象,二是满足用户对体验和服务的需求。

OPPO在2021年初公布的渠道升级策略,大多围绕着节点金融提到的第一点,其核心是更大力度的支持大客户。其实这和OPPO的渠道结构有关。与拥有自营渠道的小米相比,OPPO至今仍以第三方“加盟商”为主。

但是,加盟制和直营制有着天然的区别。在用户体验和服务方面,前者通常弱于后者。与此同时,OPPO的同行也在加大开店力度。小米集团中国区总裁陆曾表示,每个县都要开一家小米之家。

荣耀CEO赵明在2021年1月公开表示:2021年,荣耀线下渠道建设将全面提速,重点是一、四线城市的广泛布局和一、二线城市高端旗舰店的建设。

一直以来,OPPO都在强调自己的本分,这是公司的价值观,核心在于尊重市场选择。现在看来,OPPO需要再次回归“本分”,回应消费者的新诉求。只有这样,OPPO才更有可能尽快找到自己独特的竞争力,摆脱内卷。

NodeFinance声明:本文内容仅供参考,文中表达的信息或观点不构成任何投资建议。NodeFinance对使用本文所采取的任何行动不承担任何责任。


声明:以上内容为本网站转自其它媒体,相关信息仅为传递更多企业信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。投资有风险,需谨慎。

分享到:
精彩热图
热门标签    网站介绍    网站声明    商务合作    联系我们    网站地图 
Copyright 2022- 中国营销网   备案号:皖ICP备2023005497号
本站申明:本站部分资料来自网络,如有侵权,请您联系我们,我们会在第一时间将其删除!  邮箱:hchchc0324@163.com